بزرگترین تروریست‌ جهان در راهپیمایی ضدتروریسم

نتانیاهو مرگ شهروندان پاریسی را دستمایه تطهیر چهره خود در آستانه انتخابات آتی رژیم صهیونیستی و نیز ابزاری برای مظلوم‌نمایی اسرائیل قرار داده تا بار دیگر حمایت بی‌قید و شرط اروپایی‌ها از صهیونیسم را به‌بهای خود فرانسوی‌ها بخرد.

روز یکشنبه میلیون‌ها نفر در سراسر فرانسه، بالاخص پاریس، و هزاران نفر دیگر در شهرهای بزرگ اروپا به خیابان‌ها آمدند تا در یک نمایش گسترده اتحاد خود را پس از حملات تروریستی سه‌روزه که منجر به مرگ ۱۷ شهروند و سه مهاجم شد، نشان دهند.در راهپیمایی پاریس که تقریباً ۱/۵ میلیون نفر شامل خانواده‌های ۱۲ قربانی حمله به هفته‌نامه “شارلی ابدو” نیز حضور داشتند، رهبران و مقامات عالی‌رتبه بیش از ۵۰ کشور جهان کنار فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهور فرانسه، حضور یافتند.

در بعد از ظهر سرد پاریس، رهبران اروپایی چون آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان؛ دیوید کامرون، نخست‌وزیر بریتانیا؛ ماتئو رنزی، نخست‌وزیر ایتالیا؛ ماریو راخوی، نخست‌وزیر اسپانیا؛ پترو پروشنکو، رئیس‌جمهور اوکراین؛ احمد داوداوغلو، نخست‌وزیر ترکیه و دیگر مقامات اروپا به ابراهیم بوبکر کیتا، رئیس‌جمهور مالی و ملک عبدالله، پادشاه اردن پیوستند تا با گره زدن بازوهای‌شان در خیابان ولتر راهپیمایی کنند.

چرا بنیانگذاران رژیم اسرائیل به فکر حمایت از "فلسطین" افتادند؟ +عکس و فیلم

(بسم الله الرحمن الرحیم)

آیا کشورهای‌اروپایی که بنیانگذاران رژیم‌نامشروع اسرائیل هستند، از موضع خود کوتاه آمده‌اند؟ دلایل حمایت‌های اخیر اتحادیه اروپا از "تشکیل کشور مستقل فلسطینی" چیست؟ آیا آنچه به نام "فلسطین" در جریان است، در نهایت به کام "اسرائیل" خواهد شد؟

مدتی است که پارلمان اتحادیه اروپا و پارلمان کشورهای اروپایی در حرکتی نمادین، وجود کشور مستقل فلسطین را به رسمیت شناخته‌ است. با توجه به سابقه‌ای که از نفوذ اسرائیل در مقامات اروپایی سراغ داشتیم، این عمل به راحتی قابل تبیین نیست. آیا زمانی که اسرائیل در سکوت مقامات غربی به خانه و کاشانه فلسطینیان حمله کرد، این نمایندگان اروپایی خواب بودند؟ آیا کشورهای اروپایی رویکرد خود را نسبت به اسرائیل عوض کرده‌اند؟ آیا بده‌بستان‌های اقتصادی‌شان به اسرائیل به هم ریخته و می‌خواهند از این طریق، فشار بیشتری وارد کنند؟ نسبت این اتفاقات با اعتراضات داخلی علیه دولت نتانیاهو چیست؟ اینها سؤالاتی است که می‌خواهیم در این گزارش بدان بپردازیم. نوشتار حاضر قصد دارد بدون پیش‌فرض به سراغ اسناد و پژوهش‌ها رفته و دریابد هدف از این اقدام چه بوده است. از این رو یک‌به‌یک عوامل پنجگانه این اقدام را بررسی کرده و نهایتاً تبیینی تلفیقی ارائه می‌دهیم.

وحشت آمریکا و غرب از پیام رهبر انقلاب و قدرت سایبری ایران

مقامات دولتی آمریکا به شدت این موضوع را جدی گرفته اند و همه مقامات سایبری آمریکا در حال آماده باش هستند. امکان این امر وجود دارد که ایران بازی زیبایی را با غرب شروع کند.

روزنامه آمریکایی یو اس ای تودی (usatoday) در گزارشی نوشت: با توجه به هک شدن شرکت سونی، تمام چشمان و توجهات ویژه به سوی کره شمالی بوده و اکنون تمام فعالیت های سایبری کره شمالی زیر ذره بین می باشد اما باید گفت ایران نیز در زمینه سایبری پیشرفت های زیادی کرده است و ایران به تهدید بزرگی برای آمریکا و متحدان آن در زمینه سایبری تبدیل شده است.

گذری بر اصطلاحات قرار ، جواب و جواب الجواب در مقامات تلاوت

در برخی جلسات قرآنی ایران رسم بر این است که هر کدام از مقامات موسیقی در تلاوت را به سه بخش قرار ، جواب و جواب الجواب تقسیم می کنند. به این صورت که پس از ورود به مقامی خاص ، اولین و پایین ترین فراز آن از نظر نت های اجرایی را قرار ، سومین فراز که الزاما شامل حداقل یک نت از نت پایه ی فراز اول ولی در اکتاو بالای آن باشد را جواب الجواب و فراز دومی که شامل نت هایی بین این دو نت پایه و اکتاو باشد را جواب می نامند. این نوع معرفی مقامات دو اشکال بزرگ دارد. اول این که ناخواسته قرآن آموز را سوق می دهد به سمتی که هر مقام را خلاصه و حداکثر در سه فراز تلاوت کند چون فرازهای بیشتر را حتی در تعریف اولیه هم در ذهن او جا نینداخته اند و دوم این که در بعضی مقامات مثل بیات که گستره ی بسیار وسیعی دارد این تعریف به بن بست می رسد. شاهد مثال من در مورد دوم مجموعه فایل های صوتی آموزش مقاماتی است که سال ها پیش عرضه شد و علی رغم معرفی سه پاره ی مقامات وقتی که نوبت به آموزش مقام بیات رسید استاد راهنما فرمودند که در این مقام ما از تقسیم بندی به شیوه ی معمول معذوریم و به قاری همراه گفتند که شما یک تلاوت کامل از مقام بیات را به مستمعین ارائه دهید.
امروزه با گسترش فرهنگ تحقیق و استماع دقیق تلاوت ها و البته علم موسیقی کم کم تعریف واقعی این اصطلاحات مشخص شده است. بعد از مرور پست مربوط به ارائه ی تیونر در سرفصل دانلود نرم افزارهای کمکی ، شما هر نتی را که دوست دارید فرض بگیرید و اسم آن نت را بگذارید قرار. حال اگر به اندازه ی شش پرده یا هشت درجه یا همان یک اکتاو بالا بروید می رسید به همان نت مفروض منتها با فرکانسی بالاتر که این نت معروف به جواب است. اگر همین فرآیند را برای این نت هم تکرار کنید مجددا در یک اکتاو بالاتر می رسید به همین نت و باز هم با فرکانسی بالاتر. این نت سوم باز معروف است به جواب نت دوم که با نگاهی دیگر که نت دوم را جواب نت اول گرفته بودیم نت سوم هم زمان که جواب نت دوم است جواب الجواب نت اول هم می شود. پس متوجه می شویم که این نام گذاری ها از جهتی نسبی هم هستند. یعنی باید دید که هر نت با توجه به کدام نت نظیر قرار است بررسی شود تا اسم آن مشخص شود. مثلا این که نت دوم در مقایسه با نت اول جواب و در مقایسه با نت سوم قرار خواهد بود.

[ قرار ] >>>>یک اکتاو صعود>>>> [ جواب ] >>>>یک اکتاو صعود>>>> [ جواب الجواب ]

فرق اول این دو تعریف را مشاهد کنید که گستره ی پیمایش صوت بین نقاط قرار ، جواب و جواب الجواب در تعریف دوم دو اکتاو است حال آن که در تعریف قبلی این گستره تنها یک اکتاو بود. فرق دوم هم در این بود که در تعریف دوم این اصطلاحات نسبت به تک نت ها مشخص می شوند اما در تعریف اول نسبت به چندین نت کنار هم یا به عبارتی دیگر یک خط ملودی. تنها زمانی می توان یک فراز تلاوت را جواب فراز دیگر معرفی کرد که تمام نت های آن دو عینا و به ترتیب یکی بوده و همگی دارای یک اکتاو اختلاف با نت نظیرشان باشند. مثل زمانی که شما یک فراز از تلاوت در درجات بالا را عینا بم خوانی کنید که فراز اول جواب فراز دوم خواهد بود. حسن تعریف دوم در این است که دست افراد قائل به آن به شدت باز می باشد در معرفی قسمت های مختلف و متنوع هر مقام.. و لازمه ی این امر به کار گیری اسامی جدید است برای تعریف فروعات مختلف مقامات. البته این نام گذاری های متنوع زاییده ی ذهن اساتید قرآنی فعال در این امر و یا به اصطلاح بدعت گذاری نیست بلکه از سالیان دور نیز این اسامی بین علمای موسیقی مقامی رواج داشته و شناخته شده هستند. بهتر است به جای جبهه گیری در هنگام مواجهه با این موضوع به محاسن آن بیشتر فکر شود. هرچند که لازم به ذکر است این اسامی تنها برای افرادی مورد استفاده دارد که از قبل و در اثر تقلید فراوان و بی چون و چرا از تلاوت اساتید برتر ، ماهیت آنها را به ذهن سپرده اند و تنها محفوظات خود را با دانستن نام آنها در بیان نیز تفکیک خواهند کرد. برای درک بهتر مورد اخیر به پست موسیقی مقامی در تلاوت قرآن از همین وبلاگ مراجعه کنید.

مذاکرات هسته ای ایران و گروه 5+1، دلایل موافقان و مخالفان(تحلیل)

مذاکرات هسته ای ایران و گروه 5+1، دلایل موافقان و مخالفان

از سعدآباد تا ژنو. این ابتدا و انتهای مسیری است که مذاکرات 10 ساله ایران با 5+1 بر سر موضوع هسته ای طی کرده.موضوعی که در فضای عادی و عادلانه، اصولا نیازی به مذاکره نداشت! زیرا یک طرف مذاکره تنها آن چیزی را می­خواست که حق هرکشوری است. استفاده صلح­آمیز از انرژی هسته­ای اما در طرف مقابل آمریکا نشان داده بود به هیچ طریق حاضر نیست این حق را به رسمیت بشناسد.

پیشاپیش انتخابات ریاست جمهوری 24 خرداد92 برخی جریانات سیاسی اینگونه وانمود می کردند که تنها راه به نتیجه رسیدن مذاکرات و برداشتن تحریم های ظالمانه ضد مردم ایران مذاکره با کدخدا است.  همزمان با شروع به کار دولت یازدهم و در فضای متاثر از برخی اظهار نظرهای بظاهر متفاوت مقامات آمریکایی، مقدمات برای فصل جدیدی از مذاکرات ایران و 5+1، با نقش پررنگ تر آمریکا در این فصل از مذاکرات، فراهم می شد.

ایران، باز هم به مانند گذشته با دستی پر وارد ژنو شد و طرح پیشنهادی خود با عنوان "پایانی بر یک بحران غیرضروری، آغازی بر افق­های تازه" را به اعضای 1+5 ارائه کرد. 2 دور مذاکره در ژنو بدون هر نتیجه ای پایان یافت..اما مذاکرات ژنو 3. متفاوت از ژنوهای قبل بود! در آغازین ساعات روز یکشنبه 3 اذر بود که سرانجام ماراتن مذاکرات ایران و اعضای 1+5 با امضای یک توافق اولیه میان دو طرف به پایان رسید.توافقی که در نگاه برخی "دستاوردی تاریخی"لقب گرفت.رئیس جمهور ایران هم بلافاصله در نشستی خبری اعلام کرد که قدرت های جهانی حقوق هسته ای ایران را برسمیت شناخته اند و ساختمان تحریم ها ترک برداشته است.اما ساعتی بعد ، مقامات آمریکایی تفسیر خود را از این توافق ارائه دادند و از اساس منکر حق غنی سازی ایران شدند و این نکته را هم تاکید کردند که همچنان ساختار تحریم ها پابرجاست.

باگذشت چند روز از توافق ژنو، و فروکش کردن احساسات و هیجانات اولیه، رسانه ها حالا از مسیر دشواری سخن می گفتند که ایران و 5+1 در 6 ماه آینده پیش رو دارند.مسیری که قرار است به توافقی جامع و نهایی منتهی شود و پرونده هسته ای ایران را به حالت عادی برگرداند.این که ایران و 5+1 در این توافق چه تعهداتی داده اند و قرار است ظرف 6 ماه آینده چه اقداماتی انجام دهند اولین سئوالی بودکه رسانه ها بدنبال  .پاسخش بودند..این بار هم آمریکایی ها بودند که برخلاف تعهدشان بر محرمانه نگهداشتن متن توافق ژنو، نسخه ای از آن را در اختیار رسانه ها قرار دادند.

با انتشار متن توافق ژنو، سیل انتقادات بیشتری روانه تیم مذاکره کننده شد.از مهمترین منتقدان توافق ژنو می توان جریان اصولگرایی را برشمرد.این جریان معتقد است که توافق ژنو و تعهدات طرفین متوازن نیست و در برابر آنچه نقد داده ایم امتیازاتی کم آن هم به صورت نسیه اکتفا کرده ایم.جریان اصولگرایی معتقد است که متن توافق اقدام مشترک ضعیف نوشته شده و سخت می توان توافقی جامع که حقوق هسته ای ایران را حفظ کند بر آن بنا نهاد.رئیس جمهور و تیم مذاکره کننده اما معتقدند که توافق ژنو توانسته حقوق هسته ای ایران را حفظ کند و با همین دلیل رئیس جمهور از دانشگاهیان خواست در مجامع مختلف به دفاع از این توافق بپردازند.و نگذارند که عده ای بدون شناسنامه، بی سواد ، ترسو و بزدل مردم را نسبت به این توافق بدبین کنند.

با وجود پایبندی کامل ایران به تعهداتش در توافق ژنو که بارها به تائید اژانس بین المللی انرژی اتمی رسیده ، اما اجرای توافق نامه ژنو از سوی آمریکا و متحدانش مسیر متفاوتی را می پیماید.اضافه نشدن تحریم های جدید شاید یکی از مهمترین تعهد امریکایی ها در توافق ژنو بود، اما آمریکا و اتحادیه اروپا بعد از توافق ژنو بیش از 5 بار تحریم ها ضد افراد و شرکت های مرتبط با ایران اضافه کردند. علاوه بر اضافه نشدن تحریم ،تعلیق تحریم های خدمات کشتی رانی ، خدمات بیمه ای و صنعت پتروشیمی ایران از جمله تعهدات  آمریکا در توافق ژنو بود که به دلیل کوتاه‌مدت بودن تعلیق تحریم‌های بیمه‌ای، برای هیچ شرکت خارجی انعقاد قرارداد بیمه‌ای به‌صرفه نیست.فلذا این تعهد نیز نتوانست کوچکترین فایده‌ای برای اقتصاد کشور داشته باشد. ایجاد دست‌رسی به 4.2 میلیارد دلار از درآمد نفتی ایران حاصل از فروش میزان مجاز نفت یکی دیگر از تعهدات آمریکایی ها در توافق ژنو بود.هر چند ظاهرا آمریکایی ها این مبلغ را آزاد کردند اما همین مبلغ هم به دست ایران نرسید تا به گفته بی بی سی در این مدت حتی " حدود بیست میلیارد دلار دارایی های دیگر ایران هم مسدود شود، و جمع دارایی های مسدود شده ایران را به 115 و نیم میلیارد دلار برساند.سرنوشت دیگر تهدات امریکا همچون توقف تلاش برای  کاهش فروش نفت ایران،.برداشتن تحریم های صنعت خودرو و هواپیمایی و پتروشیمی هم به مانند دیگر تعهدات آمریکا همچنان در هاله ای از ابهام است.

در حالی که ماده 18 کنوانسیون 1969 وین در خصوص معاهدات تاکید دارد که ، کشورها باید از انجام اقداماتی که به هدف و منظور معاهداتشان آسیب می زند، حتی قبل از لازم الاجرا شدن قرار داد خودداری کنند اماآمریکا  نه تنها از اجرای تعهدات خود در توافق ژنو طفره می رود، بلکه این بار ودر اقدامی بر خلاف قوانین بین الملل از ورود نماینده جدید کشورمان به سازمان ملل جلوگیری می کند به فاصله یک هفته ، وزارت دادگستری آمریکا ، دارایی ها و مستغلات بنیاد علوی در  این کشور را مصادره می کند.

گر چه برخی پیش بینی می کردند با مذاکرات رودرروی مقامات ایران و آمریکا ،مواضع خصمانه این کشور نسبت به مردم ایران تعدیل خواهد شد.اما مروری بر ادبیات مقامات کاخ سفید پس از توافق ژنو از واقعیت دیگری حکایت می کند.در یک نمونه از این اظهارات، وندی شرمن معاون وزیر امورخارجه آمریکا در سخنانی اهانت آمیز نسبت به ملت ایران که در روزنامه لس آنجلس تایمز بازتاب یافته، می گوید:" فریب و نیرنگ قسمتی از DNA ایرانیان است. دیگر مقامات آمریکا ،هم  در فاصله زمانی شش ماه بعد از توافق ژنو بیش از 13 بار ایران را به استفاده از گزینه نظامی تهدید می کنند.

11 دور مذاکره از نیویورک تا ژنو ، از ژنو تا وین و از وین تا نیویورک ، هر چند یک سال بیشتر به طول نیانجامید اما صحنه روشن دیگری از صداقت دو طرف پرونده ای هسته ای کشورمان را پیش روی جهانیان قرار داد. یک طرف پایبند به تعهدات خود، حتی فراتر از مقررات و معاهدات بین المللی، و طرف دیگر ناقض حتی ساده ترین تعهدات و پیگیری مطالبات غیر قانونی و زیاده خواهانه. "تجربه یک ساله "گذشته نیز بار دیگر این واقعیت را آشکار ساخت که بی اعتمادی ایرانیان به آمریکا ،ریشه در ماهیت استکباری و سلطه جوی این کشور دارد و انتظار تحقق حقوق ملت ایران از طریق تعامل و مذاکره با آمریکا انتظار واقع بینانه ای نیست.حال باید منتظر ماند و دید آیا در ادامه مسیر مذاکرات، آمریکا  و متحدانش همچنان در مسیر بی نتیجه گذشته حرکت خواهند کرد ؟