نقش‌های بی‌بدیل زنان در محیط خانواد

اشتغال بانوان هرچند منعی دینی یا اجتماعی ندارد، اما با آسیب‌هایی در ابعاد فردی، خانوادگی و اجتماعی همراه است. هرچند کم نداریم بانوانی را که با رعایت بایدها و نبایدهای اشتغال، که مهم‌ترین آن‌ها آسیب ندیدن نقش مادری و همسری و پرهیز از اختلاط با نامحرم است، علاوه بر مشارکت اجتماعی موفق، نقش‌های اساسی خود را نیز به شایستگی انجام می‌دهند. اما نمی‌توان انکار کرد این مهم نیازمند همراهی و همدلی تمامی اعضای خانواده است. در غیر این صورت، فرسودگی و کسالت روح و جسم بانوان شاغل امری دور از انتظار نخواهد بود.
از سوی دیگر، با کندوکاوی جدی در برخی از پژوهش‌ها و مقالات حامی اشتغال زنان و معرفی این موضوع به عنوان نیاز واقعی و مطالبه‌ی جدی زنان، ردپای تفکرات فمینیستی را می‌توان در آن‌ها مشاهده کرد که آگاهانه یا ناآگاهانه وارد این مفاهیم شده‌اند. به هر حال، تفاوت‌های جسمانی و روان‌شناختی زنان و مردان و تفاوت بین بافت دینی‌ـ‌فرهنگی جامعه ما با جوامع اروپایی و غربی از مواردی است که اشتغال بانوان در جامعه‌ی ما را از جوامع اروپایی متمایز می‌سازد.
هرچند نمی‌توان برای مثبت یا منفی بودن اشتغال بانوان نظر قطعی ارائه کرد، اما به نظر می‌رسد نقش‌های بی‌بدیل زنان در محیط خانواده آن قدر مهم است که نمی‌توان آن را با هیچ نقش دیگری مقایسه کرد و حیف است این تعهد تأثیرگذار آسیب ببیند یا به آن خدشه وارد شود.

منبع :حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در سومین نشست اندیشه‌های راهبردی.

چرا بنیانگذاران رژیم اسرائیل به فکر حمایت از "فلسطین" افتادند؟ +عکس و فیلم

(بسم الله الرحمن الرحیم)

آیا کشورهای‌اروپایی که بنیانگذاران رژیم‌نامشروع اسرائیل هستند، از موضع خود کوتاه آمده‌اند؟ دلایل حمایت‌های اخیر اتحادیه اروپا از "تشکیل کشور مستقل فلسطینی" چیست؟ آیا آنچه به نام "فلسطین" در جریان است، در نهایت به کام "اسرائیل" خواهد شد؟

مدتی است که پارلمان اتحادیه اروپا و پارلمان کشورهای اروپایی در حرکتی نمادین، وجود کشور مستقل فلسطین را به رسمیت شناخته‌ است. با توجه به سابقه‌ای که از نفوذ اسرائیل در مقامات اروپایی سراغ داشتیم، این عمل به راحتی قابل تبیین نیست. آیا زمانی که اسرائیل در سکوت مقامات غربی به خانه و کاشانه فلسطینیان حمله کرد، این نمایندگان اروپایی خواب بودند؟ آیا کشورهای اروپایی رویکرد خود را نسبت به اسرائیل عوض کرده‌اند؟ آیا بده‌بستان‌های اقتصادی‌شان به اسرائیل به هم ریخته و می‌خواهند از این طریق، فشار بیشتری وارد کنند؟ نسبت این اتفاقات با اعتراضات داخلی علیه دولت نتانیاهو چیست؟ اینها سؤالاتی است که می‌خواهیم در این گزارش بدان بپردازیم. نوشتار حاضر قصد دارد بدون پیش‌فرض به سراغ اسناد و پژوهش‌ها رفته و دریابد هدف از این اقدام چه بوده است. از این رو یک‌به‌یک عوامل پنجگانه این اقدام را بررسی کرده و نهایتاً تبیینی تلفیقی ارائه می‌دهیم.

تأثیر جهت‏گیری‏ های مختلف سیاست خارجی ترکیه بر امنیت خاورمیانه

استاد: دکتر علی آدمی

دانشجو: سمیه بهرامی (کارشناسی ارشد مطالعات خاورمیانه، دانشگاه علامه طباطبایی)

کلیات پژوهش

 هدف اصلی: توصیف و تبیین تأثیر جهت‏گیری‏ های سیاست خارجی ترکیه بر امنیت خاورمیانه در ادوار مختلف.

 سؤال اصلی: تغییر در سیاست خارجی ترکیه در ادوار مختلف چه تأثیری بر امنیت خاورمیانه داشته است؟

 فرضیه: هرچه تلقی ترکیه از خود به مثابه یک کشور خاورمیانه‏ای (متغیر مستقل) بیشتر باشد، آن بخش از امنیت خاورمیانه (متغیر وابسته) که متأثر از سیاست خارجی این کشور (متغیر میانجی) است نیز بیشتر خواهد بود.

 روش پژوهش: توصیفی-تحلیلی و تبیینی

 روش گردآوری اطلاعات: روش کتابخانه‏ای با استفاده از کتب، مجلات و اینترنت با تکیه بر شواهد عینی و تاریخی.

.

.مطالب بیشتر که به صورت پاورپوینت ارائه شده است را از اینجا دانلود و مشاهده کنید.

 .

جمع بندی و نتیجه گیری

کمالیسم (1923-1996 و 1997-2002): ترکیه به مثابه یک کشور اروپایی

اسلام‏گرایی (1996-1997): ترکیه به مثابه یک کشور خاورمیانه‏ای

نوعثمان‏ گرایی (2002-تا به امروز): توجه همزمان به ابعاد خاورمیانه ‏ای و اروپایی ترکیه

..........................................................................................

کمالیسم (1923-1996 و 1997-2002): کاهش امنیت در خاورمیانه

اسلام‏گرایی (1996-1997): افزایش امنیت در خاورمیانه

نوعثمان‏گرایی (2002-تا به امروز): امنیت نسبی در خاورمیانه

نتیجه نهایی: تأیید فرضیه از منظر عینی و تاریخی

داستان

ا در سالن غذاخوری دانشگاهی در اروپا هستیم.

یک دانشجوی دختر با موهای قرمز که از چهره‌اش پیداست اروپایی است

سینی غذایش را تحویل می‌گیرد و سر میز می‌نشیند

سپس یادش می‌افتد که کارد و چنگال برنداشته

و بلند می‌شود تا آنها را بیاورد

وقتی برمی‌گردد، با شگفتی مشاهده می‌کند که یک مرد سیاه‌پوست، احتمالا اهل آفریقا (با توجه …به قیافه‌اش)، آنجا نشسته 

و مشغول خوردن از ظرف غذای اوست! بلافاصله پس از دیدن این صحنه، زن جوان سرگشتگی و عصبانیت را در وجود خودش احساس می‌کند.

اما به‌سرعت افکارش را تغییر می‌دهد و فرض را بر این می‌گیرد که مرد آفریقایی با آداب اروپا در زمینۀ اموال شخصی و حریم خصوصی آشنا نیست.

او حتی این را هم در نظر می‌گیرد که شاید مرد جوان پول کافی برای خرید وعدۀ غذایی‌اش را ندارد.

در هر حال، تصمیم می‌گیرد جلوی مرد جوان بنشیند و با حالتی دوستانه به او لبخند بزند.

جوان آفریقایی نیز با لبخندی شادمانه به او پاسخ می‌دهد.

دختر اروپایی سعی می‌کند کاری کند؛ این‌که غذایش را با نهایت لذت و ادب با مرد سیاه سهیم شود.

به این ترتیب، مرد سالاد را می‌خورد، زن سوپ را، هر کدام بخشی از تاس کباب را برمی‌دارند

و یکی از آنها ماست را می‌خورد و دیگری پای میوه را.

همۀ این کارها همراه با لبخندهای دوستانه است

مرد با کمرویی و زن راحت، دلگرم‌کننده و با مهربانی لبخند می‌زنند. 

آنها ناهارشان را تمام می‌کنند. زن اروپایی بلند می‌شود تا قهوه بیاورد. 

و اینجاست که پشت سر مرد سیاه‌پوست، کاپشن خودش را آویزان روی صندلی پشتی می‌بیند،

و ظرف غذایش را که دست‌نخورده روی میز مانده است.

توضیح پائولو کوئلیو:

من این داستان زیبا را به همۀ کسانی تقدیم می‌کنم که در برابر دیگران با ترس و احتیاط رفتار می‌کنند 

و آنها را افرادی پایین‌مرتبه می‌دانند. داستان را به همۀ این آدم‌ها تقدیم می‌کنم که با وجود نیت‌های خوبشان، دیگران را از بالا نگاه می‌کنند 

و نسبت به آنها احساس سَروَری دارند. چقدر خوب است که همۀ ما خودمان را از پیش‌داوری‌ها رها کنیم

وگرنه احتمال دارد مثل احمق‌ها رفتار کنیم؛ 

مثل دختر بیچارۀ اروپایی که فکر می‌کرد در بالاترین نقطۀ تمدن است

در حالی که آفریقاییِ دانش‌آموخته به او اجازه داد از غذایش بخورد….

سازمان سیا + بازجویی

180 میلیون دلار بگیرید اعتراف بگیرید!

گاردین در مطلبی به اقدام سازمان سیا در سپردن متهمان به شرکت های خصوصی جهت بازجویی از آنها اشاره کرده است.

به گزارش گروه بین الملل فرهنگ نیوز، پیامدهای انتشار گزارش سنای آمریکا درباره نحوه برخورد غیر انسانی سازمان جاسوسی سیا با متهمان به اقدامات تروریستی همچنان ادامه دارد. گاردین با بررسی متن گزارش به نکته ای تازه اشاره نموده و آن اینکه سازمان سیا جهت اعتراف گیری از این متهمان، آنها را به نهادهای خصوصی واگذار می نموده و مبالغی کلان به آنها پرداخت می کرده است.

انتشار گزارش اخیر با واکنش های متفاوتی روبرو  بوده و در حالی که اوباما و برخی جریان های داخلی و بین المللی به تقبیح آن پرداخته اند، بوش رئیس جمهور پیشین آمریکا، که اقدامات غیر انسانی سازمان سیا در دوره ریاست وی صورت پذیرفته به دفاع از این رویکرد و مسئولین وقت سیا پرداخته و آنها را حافظین امنیت آمریکا خوانده است.

بر اساس گزارش گاردین، سیا در ازای همکاری این شرکت مبلغ 180 میلیون دلار را در سال 2006 به آنها پرداخت نموده است. بنابر این گزارش 85 درصد از کسانی که در رویه بازجویی ها، شکنجه ها و اعتراف گیری ها دخیل بوده اند متعلق به پیمانکارانی بوده که به همکاری با سیا می پرداخته اند.

بر اساس گزارش سنا آمریکا، اقدامات فوق و روند شکنجه های متعدد نظیر خفگی مصنوعی، ممانعت از خواب متهم و... در ده ها بازداشتگاه آمریکا در کشورهای خارجی صورت پذیرفته است. این در حالی که به گفته سنا، سیا فاقد آمادگی لازم برای انجام این امر بوده است بنابراین از نیروهایی خارج از سازمان استفاده نموده که به امور روانشناسی در مورد نحوه اعتراف گیری مسلط بوده اند.

انتشار گزارش فوق دامن کشورهای اروپایی را نیز گرفته چرا که در گزارش سنا به همکاری اروپایی ها با سازمان سیا اشاره شده است و این امر موجب خشم و اعتراض گروه های حقوق بشری در سطح کشورهای اروپایی شده است. سنا تاکید کرده که سه بازداشتگاه کلیدی آمریکا که شکنجه ها در آنها صورت پذیرفته در رومانی، لهستان و لیتوانی مستقر بوده است.

به رغم اعتراض های متعدد صورت گرفته در این زمینه به نظر می رسد افرادی که در انجام این قبیل اقدامات دخیل بوده اند مورد پیگرد قضایی قرار نگیرند. یک مقام قضایی بلند پایه آمریکا به لس آنجلس تامیز گفته که دادستان های فدرال در زمینه سوء رفتار با متهمین تحقیقات جدیدی را به عمل نخواهد آورد، چرا که آنها قوانین کیفری را نقض نکرده اند. به گفته ی وی مطلب جدیدی در گزارش اخیر سنا ذکر نشده که قابلیت پیگرد قضایی داشته باشد.