تأثیر جهت‏گیری‏ های مختلف سیاست خارجی ترکیه بر امنیت خاورمیانه

استاد: دکتر علی آدمی

دانشجو: سمیه بهرامی (کارشناسی ارشد مطالعات خاورمیانه، دانشگاه علامه طباطبایی)

کلیات پژوهش

 هدف اصلی: توصیف و تبیین تأثیر جهت‏گیری‏ های سیاست خارجی ترکیه بر امنیت خاورمیانه در ادوار مختلف.

 سؤال اصلی: تغییر در سیاست خارجی ترکیه در ادوار مختلف چه تأثیری بر امنیت خاورمیانه داشته است؟

 فرضیه: هرچه تلقی ترکیه از خود به مثابه یک کشور خاورمیانه‏ای (متغیر مستقل) بیشتر باشد، آن بخش از امنیت خاورمیانه (متغیر وابسته) که متأثر از سیاست خارجی این کشور (متغیر میانجی) است نیز بیشتر خواهد بود.

 روش پژوهش: توصیفی-تحلیلی و تبیینی

 روش گردآوری اطلاعات: روش کتابخانه‏ای با استفاده از کتب، مجلات و اینترنت با تکیه بر شواهد عینی و تاریخی.

.

.مطالب بیشتر که به صورت پاورپوینت ارائه شده است را از اینجا دانلود و مشاهده کنید.

 .

جمع بندی و نتیجه گیری

کمالیسم (1923-1996 و 1997-2002): ترکیه به مثابه یک کشور اروپایی

اسلام‏گرایی (1996-1997): ترکیه به مثابه یک کشور خاورمیانه‏ای

نوعثمان‏ گرایی (2002-تا به امروز): توجه همزمان به ابعاد خاورمیانه ‏ای و اروپایی ترکیه

..........................................................................................

کمالیسم (1923-1996 و 1997-2002): کاهش امنیت در خاورمیانه

اسلام‏گرایی (1996-1997): افزایش امنیت در خاورمیانه

نوعثمان‏گرایی (2002-تا به امروز): امنیت نسبی در خاورمیانه

نتیجه نهایی: تأیید فرضیه از منظر عینی و تاریخی

چرا جمهوری باکو خواستار حل مناقشه قره باغ نیست

 

مسئله قره باغ موضوعی است که اغلب در ماههای منتهی به انتخابات در باکو مطرح و پس از مدتی به فراموشی سپرده می شد. دلال های اسلحه، لابی های اطلاعاتی- امنیتی و قاچاقچیان مختلف در قلمرو باکو از وجود این مناقشه سود کلانی به جیب می زنند. از سوی دیگر اتحادیه اروپا چونان روسیه به طور تمام قد از ارمنستان مسیحی در برابر جمهوری مسلمان آذربایجان دفاع می کند.در این سو متحدان باکو کشورهای نیستند که قصد و اراده ای مبنی بر کمک به این قلمرو جهت حل مسئله قره باغ داشته باشند. ترکیه، اسرائیل و آمریکا سه کشور متحد باکو هستند که تا کنون حتی یک گام کوچک به نفع باکو برنداشته اند. آمریکا در زمینه قره باغ تا اندازه زیادی با اتحادیه اروپا و ناتو همسویی دارد اما از آنجایی که این زمین تبدیل به عرصه رقابت منطقه ای با روسیه نیز شده است خواستار برد تمام عیار ارمنستان هم نیست. ترکیه در خصوص قره باغ ابتکار عمل زیادی ندارد. زیرا  اصولا در مجامع جهانی به خاطر قتل عام ارامنه محکوم است و جهان حساسیت زیادی نسبت به سیاست های این کشور در قبال ارامنه دارد. از سوی دیگر سیاست خارجی ترکیه در این زمینه تابعی از سیاست های غرب به شمار می رود. این کشور در جنگ قره باغ نیز کمک زیادی به باکو نداشت و حتی از اعطای وام یک میلیون دلاری برای ادامه جنگ به باکو خودداری کرد. اسرائیل نیز قلمرو باکو را به دلیل مزیت ژئوپلتیک آنها ترجیح داده است تا بتواند در همسایگی ایران موضعی داشته باشد. اما در عین حال اسرائیل نیز بخشی از جهان غرب به شمار می رود و سیاست متفاوتی در خصوص قره باغ و ارمنستان ندارد. اسرائیل حتی در سال 2012 به انتخابات جمهوری ارمنی قره باغ ناظر فرستاد که این به معنی پذیرش رسمیت این جمهوری است که باکو ادعا دارد بخشی از خاکش به شمار می رود.

اما دلایل مختلفی وجود دارد که نشان می دهد جمهوری باکو خواستار پایان مناقشه دستکم به طور کامل نیست:

1-   اولا گفتمان آزادسازی قره باغ تا اندازه زیادی کشور را در وضعیت جنگی حفظ  می کند و مطالبات دموکراتیک را در این جمهوری به تعویق می اندازد.

2-    دوما رژیم باکو در سال 2011 به اتحادیه اروپا قول داد که به هیچ وجه برای  آزادسازی قره باغ به زور و نیروی نظامی متوسل نخواهد شد.

3-  جمهوری باکو  در سال 2013 به مدت یکماه به عنوان رئیس دوره ای "شورای امنیت سازمان  ملل" فعالیت می کرد و در این دوران هیچ موضوعی در خصوص قره باغ را مطرح  نکرد، چرا ؟

4- دولتمردان و قدرتمندان باکو نیز نه تنها خواستار  حل موضوع نیستند بلکه به صورت پنهانی روابط گسترده ای با ارمنستان دارند.  برای نمونه "رامیز مهدی اف" رئیس دفتر الهام علی اف و "کمال الدین حیدراف"  وزیر حوادث غیر مترقبه این حکومت تامین کننده بنزین ارمنستان به شمار می  روند! این تجارت سود کلانی نصیب دولتمدران باکو می کند. اصولا تصمیم  گیری در خصوص منازعه قره باغ در اختیار ارمنستان یا جمهوری باکو نیست. عملا  این روسیه و آمریکا هستند که کنترل منازعه را در دست دارند.

ریشه‌های مطرح امپراتوری شیعه توسط هنری کسینجر!

نسیم توسعه

ایران‌هراسی، شیعه‌هراسی و استفاده از واژه امپراتوری ایرانی-شیعی برای آینده ایران و حتمی دانستن فروپاشی مرزهای کنونی منطقه را باید در راستای همان راهبرد تغییرات جغرافیایی دانست که ریشه در فروپاشی امپراتوری عثمانی در سال 1920 و نوسازی این امپراتوری تا سال 2023 تحت عنوان امپراتوری یوروعثمانی دارد.

وبگاه "نسیم توسعه" نوشت:

صحنه سیاست بین‌الملل بر چرخه‌ای معیوب از تاکتیک‌های آزموده و  به خطا رفته از سوی قدرت‌های غربی و به خصوص امریکا می‌چرخد و این سپهر سیاست بین‌الملل، نشان از شکست تاکتیک‌ها و راهبرد امریکا و غرب در سطح جهان و به خصوص منطقه آسیای جنوب غربی و جهان اسلام دارد.

بیشتر بخوانید

تسلیتِ شهادت بیدارگران همیشه‌ی تاریخ

سیاست روز

حضرت محمّد مصطفی (صلّی‌الله‌علیه‌وآله) بنای ستم و بیدادی را که بر فرزندان آدم می‌رفت برانداخت و نوای خوش قسط و عدل را در جهان طنین‌افکن ساخت. او و اهل‌بیتش بزرگمردانی بودند که در پیشگاه انسانیت سرود توحید سر دادند و باعث شدند پابرهنگان و آنان که اربابان بیداد به استثمارشان کشانده بودند، گوهر آزادگی و حریّت را در آغوش بکشند.

وبگاه "سیاست روز" نوشت:

این ایام جانگداز، سالروز رحلت حضرت ختمی مرتبت محمد مصطفی صلوات اله علیه، زیباترین، کامل ترین و برترین انسان در عالم آفرینش است، که عصاره خلقت و قاموس تمامی ارزش هاست، حضرت محمد (ص) وارث فضایل و برتری های تمام انبیاست، و خداوند در مقابل معرفت و بندگی اش، او را بر جهانیان سروری داد، و به حریمی برد که جبرئیل امین، توان پر کشیدن بدان سوی را نداشت.

بیشتر بخوانید

آیا صدمات سیاست‌های هشت ساله دولت قبل، بر ایران بیشتر بود یا صدمات هشت سال جنگ تحمیلی با عراق؟

1-            تورم بیش از 450 درصدی در هشت سال ریاست جمهوری دوره‌های نهم و دهم  

2-         تشدید تحریم های بین المللی و رشد منفی اقتصاد کشور

3-         افت طبقه متوسط و به تبع آن به تأخیر افتادن برنامه های توسعه

4-         عدم حفظ شأن مجلس شورای اسلامی 

5-         اختلاس های بی سابقه در تاریخ کشور 

6-         توهین و تهدید مکرر اساتید دانشگاه ها حتی از سوی وزیر علوم سابق

7-         اخراج فله‌ای اساتید دلسوز و منتقد دانشگاهها

8-         بازداشت خودسرانه اصحاب مطبوعات و نویسندگان و افزایش زندانیان سیاسی

9-         ادبیات توهین آمیز دولت در عرصه داخلی و بین المللی

10-       عدم همدردی با زلزله زدگان آذربایجانی... و در مقابل، همدردی با مادر چاوز

11-       فریب افکار عمومی جامعه (هاله نور...)

12-       رواج هرچه بیشتر پوپولیسم در جامعه به جای استفاده از نظریات کارشناسی و تخصصی در موضوعات مهم داخلی و خارجی

13-       فرصت سازی برای اسرائیل و آمریکا با سیاست خارجی تندورانه و شعاری و بی مصلحتی در سیاست خارجی 

14-       پرداخت یارانه ها از جیب مردم از طریق دست کاری در بازار سکه و ارز

15-       تعطیلی بسیاری از واحدهای تولیدی و افزوده شدن بر سیل بیکاران

16-    عدم تدبیر درحوزه استخراج نفت و گاز و فرصت سازی برای کشورهای عربی در میادین مشترک نفت و گاز 

17-       تخریب فزاینده محیط زیست همچون خشکی دریاچه ارومیه

18-       توهین به اقتصاد دانان دلسوز و حامی منافع ملی

19-       موضع گیری غیر منطقی و توهین و افترا به منتقدان رویکرد هسته ای دولت قبل 

20-       بازی با اعتبار اعضای کابینه که با شخص رییس جمهور اختلاف نظر داشتند (برکناری در حین ماموریت در کشورهای دیگر)

در پایان، این سوال مطرح می شود که آیا صدمات سیاست‌های هشت ساله دولت قبل، بر ایران بیشتر بود یا صدمات هشت سال جنگ تحمیلی با عراق؟